PASO PBA 2013: ¿Nos animamos a discutir en serio?

Finalmente, la esperada jornada de agosto llegó para disipar y afirmar, con la sentencia irrevocable de los datos concretos. Ello no implica pensar la parcialidad como una situación estática, sí como un resultado ante el cual deben existir fundamentos kirchneristas de derrota más complejos que la ruptura e instalación mediática de un político ambicioso y joven notoriamente inseguro e improvisado en los espacios específicos de publicitación de ideas, quizás una debilidad inherente a su temprano lanzamiento extradistrital que lo posiciona como un opositor “peronista” adelantado a una hipotética ruptura del gobernador Daniel Scioli.

Culpar a la perseverancia del intendente de Tigre por la derrota sería poco edificante y un gesto grosero de autocompasión, desmereciendo una biografía de gestión cuyas desprolijidades no implican rechazar una férrea defensa de la política frente a las corporaciones, con iniciativas voluntaristas destinadas a poner solución a los emergentes conflictivos con la dificultad inherente a un pueblo argentino que espera un rol protector del Estado bajo la utopía feliz de las mieles menemistas perdidas.

Una primera observación de parte del núcleo duro del kirchnerismo es la sútil diferencia entre los guarismos de la elección provincial (FR 36,14%, FpV25,76%) y Nación (FR 35,05%, FpV 29,65%), que no impide desdeñar un probable estudio del caso por el gobernador Scioli, confieso aspirante a la Rosada.

Lo que claramente se ha pasado por alto es una autocrítica pública en gran parte de las agrupaciones kirchneristas. En estos diez años, el kirchnerismo logró movilizar importantísimos grupos de jóvenes y sectores de la clase media, que por apoliticidades previas, carecen de un trayectoria militante lo suficientemente intensa y extensa para establecer distinciones entre el apoyo a una gestión y la resolución de las preocupaciones de los vecinos del entorno. A los efectos de su publicidad, Unidos y Organizados demostró que la entrega militantes podía vehiculizarse como un formidable aparato de trabajo social en episodios de crisis; en materia estrictamente política, el exitismo por la campaña electoral previa y la acefalia dirigencial promovieron una confianza ciega en una jefatura que acomodara los melones sumiendo a la militancia en un letargo poco utilitario. Asumir la  militancia dista mucho del presentismo de los actos en Plaza de Mayo, la extensión de la columna de una orga o la repetición de las canciones de La Cámpora, ni la queja ante los ataques del monopolio o la pésima instalación de un candidato que no conocen ni los del riñón. La respuesta a los colores primaverales es evidente. No es casual que Fernando Navarro, dirigente del Movimiento Evita, organización de militantes de base con firmeza territorial, formule una aislada autocrítica, probablemente instando a un cambio en las acciones de campaña.

Asumir los errores no debiera considerarse un gesto de debilidad, sino una voluntad de perseverar en una auténtica construcción transversal bajo una retórica didáctica que permitan reconocer la especificidad del momento político (crítico en lo electoral pero calmo en lo gubernamental) y persuadir por lo consumado reconociendo con precisión los desafíos próximos (una sintonía fina en el “Mirar para cuidar”, el control de la especulación inmobiliaria con alquileres casi equivalente a sueldos bajos, podrían entrar en la agenda) y un compromiso de que gobernadores e intendentes empuñen doctrinas decimonónicas para justificar la desatención de los episodios de conflictividad local.

En fin, nada que no se haya escrito por estos días, en un resumen menos elaborado que el dado en los lenguajes ambiguos y  categóricos de los escribas virtuales. Quizás estos apuntes puedan servir a la colección de anotaciones de estos días en la recuperación de un electorado no ideologizado y carente de adhesiones irrestrictas que supo otorgar un porcentaje equivalente al actualmente obtenido.