Las
repercusiones inmediatas del discurso de la presidenta estuvieron dirigidas
básicamente a recuperar la empresa estatal YPF. Fundada en 1922 como una
empresa estatal bajo el esfuerzo conjunto de los presidentes radicales, YPF está
fuertemente cargada en el imaginario argentino de un pasado de
pensamiento estratégico, defensa del patrimonio y soberanía energética.
Durante el gobierno de Juan Domingo Perón, estas ideas se profundizaron como contenido
ideológico de la doctrina justicialista en la sancionada Constitución de 1949,
que declaraba los recursos naturales propiedad del Estado (este concepto luego
se fue desfigurando bajo apuros económicos, con las concesiones dadas a la Standard Oil ).
El
periodista Claudio Scaletta, del diario argentino Página/12, desliza la
posibilidad de un cierto enojo de la presidenta con el grupo Eskenazi, que los
acusaría de “comportarse
como banqueros y no como petroleros”. (1)
Según Scaletta, el grupo habría intentado maximizar la rentabilidad en la
explotación de los recursos para pagar una deuda con la casa matriz. Bajo la
promesa de anuncios no cumplidos, Eskenazi habría alegado la baja rentabilidad
del mercado interno.
En tanto, el discurso tuvo repercusión en la dirigencia
política local.
Desde el oficialista Frente para la Victoria , Eric Calcagno
asume la temática como prioridad del Estado, sin profundizar en cuestiones pero
señalando motivos de discusión que considera venideros: 1) parámetros sólidos
que sustenten el modelo de desarrollo industrial con justicia social que la Argentina instrumenta
con éxito desde 2003; 2) un esquema donde el funcionamiento de pocas grandes
empresas capitalistas extranjeras no amenace los logros conseguidos y el camino
a recorrer, con consideración particular para un sector estratégico como el
petróleo, que no puede estar librado a la maximización del lucro a corto plazo
que puedan sostener algunos actores, bajo la forma de subproducción o subas de
precio y 3) formas deberá adoptar la regulación pública en materia de petróleo.
(2)
Carlos Heller, referente de la coalición progresista Nuevo
Encuentro, asume el debate como una discusión pendiente y necesaria. Ante la
denuncia de cartelización (3), Heller insistió en que “si tuviéramos una compañía
estatal trabajando en el sector podría haber actuado como referencia de
precios y permitiría contar con elementos adicionales para evitar o castigar
los abusos. Argentina está dando una
enorme ventaja al no tener una compañía estatal en el sector petrolero, como sí
la tienen Brasil, Uruguay o México.” (4)
Proyecto Sur, fuerza
política claramente opositora y minoritaria fuertemente arraigada en la
política peronista de defensa de los recursos naturales con un agregado
ambientalista, ha sido uno de los impulsores permanentes de una medida como la
anunciada. Se expresó a través del referente Félix Herrero, quién denunció que
“las
prácticas monopólicas y cartelizadas también se dan desde la extracción del
petróleo y el gas, hasta su industrialización. Esto provoca una enorme pérdida a toda la población, que paga precios
cartelizados y sin correspondencia con los costos reales de extracción e
industrialización, que no se dan a conocer”, con lo cual se propondría
reactivar una política estatal de la energía. (5)
Ricardo Alfonsín, diputado nacional de la Unión Cívica Radical, rechazó
la idea de estatizar YPF aunque admitiendo que “lo que sí nos interesa son las
áreas de explotación y, en este sentido, creo que es necesario realizar una
auditoría sobre la situación legal y de producción de las mismas. Desde este
punto de vista existen otras alternativas más convenientes para el país”. (6)
Recientemente, la represión a manifestantes en Catamarca que se negaban a la continuación de
las actividades de la minera Xstrata en el yacimiento de Bajo La Alumbrera generó una
violenta represión y despertó la sensibilización la opinión pública al mismo
tiempo que fue un motivo de apoyo en los medios televisivos para cuestionar el
accionar de uno de los aliados del gobierno nacional. La necesidad de dar un
marco de tratamiento serio de la cuestión energética y la relación con los
recursos estratégicos ha llevado a la conformación de un Frente Nacional por la Soberanía Energética ,
que se integra parcialmente por el sector sindical que lidera Hugo Yasky, Nuevo
Encuentro, el Frente Transversal, el Movimiento Evita, el Partido Comunista, el
Frente Grande, el Partido Solidario, Carta Abierta y algunas agrupaciones
estudiantiles. (7)
Ante la temática instalada por la presidenta Cristina
Fernández y el consenso aparentemente unánime de todas las fuerzas políticas de
recuperar espacios de control sobre la extracción y producción de
hidrocarburos, es esperable que 2012 sea un año de intenso debate, en un
contexto donde se ha agilizado el debate sobre la contribución a la soberanía y
rentabilidad de los recursos naturales.
--------------------------------------------
(1)
“Banqueros, petroleros y Estado”, por Claudio Scaletta, en Página/12 del
29/1/2012. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-186491-2012-01-29.html
(2) “La
índole del tema”, por Eric Calcagno, en Página/12 del 29/1/2012. Disponible en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-186488-2012-01-29.html
(3) El
gobierno denunció a petroleras por “cartelización” en el gasoil, en Tiempo
Argentino del 17/1/2012. Disponible en: http://tiempo.infonews.com/notas/gobierno-denuncio-petroleras-cartelizacion-gasoil
(4) “Un gran
debate pendiente”, por Carlos Heller en Página/12
del 29/1/2012. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-186489-2012-01-29.html
(5) “Siempre es el momento”, por
Félix Herrero. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-186490-2012-01-29.html
(6) “Alfonsín
duda que ’la recompra de YPF sea lo más conveniente’”. Sitio web de Semanario Parlamentario.
Disponible en:
http://www.parlamentario.com/noticia-42507.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario